lunes, 19 de octubre de 2009
¿ Que es el oscurecimiento global ?
El efecto fue detectado por primera vez por el científico ingles Gerry Stanhill mientras trabajaba en Israel. Comparando los registros de cantidad de luz solar actuales con los registrados en los años 1950, encontró que ésta se había reducido en una cantidad considerable. Al mismo tiempo, en diferentes lugares del mundo, a través de una metodología simple (evaporación del agua), se llegó a las mismas conclusiones.
Se estima que el llamado Oscurecimiento global se produce por la combustión incompleta de combustibles fósiles como el diésel y la madera los cuales liberan hollin en la atmósfera y también por el creciente uso de aerosoles. Al absorber la radiación solar, este fenómeno no solo oscurece la superficie terrestre, también oscurece la superficie del océano.
Las partículas contaminantes que emitimos a la atmósfera forman “gotas microscópicas” que se unen por coalescencia (al igual que el mercurio). Toda nube contiene un determinado número de estas partículas pero el incremento causado por la contaminación atmosférica ha hecho que haya más de la cuenta. El tipo de nubes resultantes son más blancas que las normales y reflejan mejor la luz solar como consecuencia ahora se devuelve al espacio más luz solar que antes. Las nubes funcionan como grandes espejos.
El oscurecimiento global crea un efecto de enfriamiento que ha podido llevar a los científicos a subestimar los efectos de los gases de efecto invernadero enmascarando parcialmente el calentamiento global.
Diferentes climatólogos han expuesto la teoría de que las estelas de las aeronaves (Chemptrails) también están implicadas en el oscurecimiento global, pero el flujo continuo de tráfico aéreo impide que esta hipótesis pueda ponerse a prueba. Durante los 3 días que siguieron al atentado del 11 de septiembre en Estados Unidos, se pudo observar una variación de 1° C de temperatura en algunos condados del país. Esto sugiere que las estelas de las aeronaves podrían haber aumentado las temperaturas nocturnas y/o disminuido las diurnas en cantidades mayores de lo que se pensaba.
lunes, 12 de octubre de 2009
El perro de Paulov, el gato de Schrödinger y la carabina de Ambrosio
La divulgación científica necesita cada vez más de imágenes estereotipadas que logren transmitir explicaciones complejas. Estas imágenes son ahora moneda de cambio para la transacción de conocimientos tanto entre amateurs como profesionales de la ciencia. Si alguien menciona, por ejemplo, "El perro de Paulov" (no es que Paulov fuera un perro, adjetivo denigratorio, sino que se refiere al animal doméstico sometido a múltiples experimentos elucubrados por el científico ruso) todo el mundo sabe que se habla de reflejos condicionados, reflejos estudiados sobre el pobre animal por medio de pruebas de laboratorio. Así, cuando se oye hablar del perro de Paulov, uno imagina a un pobre chucho salivando como respuesta a una señal previamente implantada en su conducta inconsciente. Ello evita tener que explicar y pormenorizar los ensayos, pruebas y demás molestias sufridas por el pobre bicho -por algún humorista cruel bautizado el mejor amigo del hombre- para satisfacer los deseos de conocimiento de Paulov y sus colaboradores. Pero la imagen funciona y evita un sinfín de explicaciones.
Lo mismo ocurre con "El gato de Schrödinger". Cuando se recurre a esta imagen uno sabe que se está refiriendo a uno de los aspectos más singulares y misteriosos de la mecánica cuántica, a saber: que los fenómenos cuánticos, necesitan, para producirse, la consciencia de un observador. Me explicaré: cuando se produce el colapso de la función ondulatoria de una partícula -que en realidad posee consistencia ondulatoria y corpuscular indistintamente-, ésta puede resultar de un signo o de otro, pero mientras alguien, un observador, no lo perciba, este resultado no existe. No es que el resultado sea positivo o negativo pero todavía desconocido, no, es más extraño: el nuevo estado de la partícula en cuestión (y sus posibles consecuencias) no existe de ninguna manera hasta que éste se verifica por la observación. ¿No lo captan todavía? Dejémoslo. Decía Richard Feymann, premio Nobel de física, que a quien no le deje pasmado la física cuántica es que no la ha comprendido. Pues bien, el gato de Schrödinger, que recibe este nombre por ser una imagen planteada por el premio Nobel de física Erwin Schrödinger, nos presenta a un gato encerrado en una caja que contiene en su interior una cápsula de gas letal. Si el resultado del colapso de la función ondulatoria de una determinada partícula resultase con spin positivo, se dispararía el tapón de la cápsula, escaparía el gas venenoso y el gato moriría. Si el resultado fuese una partícula con spin negativo, no se dispararía la cápsula y el gato permanecería vivo dentro del cajón. Pues bien, la imagen nos viene a decir que, una vez producido el colapso de la ecuación de ondas, hasta que no abramos la caja, el gato no estará ni vivo ni muerto, o estará a la vez vivo y muerto. Misterios de la física cuántica, te alabamos... señor Bohr. La realidad en el mundo cuántico, viene a decirnos Schrödinger, es en último término producto de la observación. He ahí el mensaje. La imagen de El gato de Schrödinger evita tener que repetir tediosas explicaciones como el principio de incertidumbre, la simultaneidad del carácter ondulatorio y corpuscular de las partículas, y otros detalles técnicos de este peculiar campo de la física.
Las dos imágenes de las que hemos hablado hasta ahora son imágenes foráneas, provienen de la ciencia que se hace más allá de nuestras fronteras. ¿Poseemos algo similar en España? Sí, la verdad es que sí tenemos una imagen similar que, si bien no define un proceso particular, si define la ciencia patria en su conjunto: "La carabina de Ambrosio". Nadie sabe en realidad qué significa la carabina de Ambrosio, pero todos nos imaginamos un fusil herrumbroso, de gatillo defectuoso, caños poco rectos y cartuchos con pólvora caducada. La carabina de Ambrosio define, de forma tremendamente plástica, la situación de la Ciencia española en su conjunto, un reino científico que descubre neuronas con microscopios de la señorita Pepis y diseña submarinos que patentan potencias más espabiladas, que inventa el motor de agua o descubre energías orgánicas en el Palmar de Troya. Nada más clarificador, como se ve, que la imagen de la carabina de Ambrosio.
Y aquí acaba esta disgresión sin pretensiones, una disgresión que más de un científico patrio (sin voz, sin voto y sin Nobel) no dudará en identificar con otra imagen popular por estos predios: "La flauta de Bartolo".
Lamberto García del Cid
lunes, 5 de octubre de 2009
La Sábana Santa es una falsificación realizada en la Edad Media
La copia de la sábana de lino, que está conservada en la Catedral de Turín y en la que están imprimidos los signos de un cuerpo que fue crucificado y que tendría que ser el de Jesucristo, fue creada en una semana, pero el experimento necesitó meses y fue ejecutado en la Universidad de Pavía y en el laboratorio de Garlaschelli.
El objetivo del profesor es demostrar que el Santo Sudario es falso, que podría haber sido realizado por un artista medieval, y, para sostener su tesis, el científico manifestó: "Por fin logramos probar que se podía hacer con los instrumentos disponibles en la época".
Según Garlaschelli, las razones de la escasa posibilidad de la originalidad de la Sábana Santa son varias: "Una textura no usada en el primer siglo; la manera en la que se cubrió el cadáver, contraria a las costumbres judías del tiempo; el rendimiento artístico del pelo, de los miembros y de las coladuras de la sangre".
"Se tienen que tomar en consideración también la falta de las deformaciones geométricas, que nos esperaríamos de una huella dejada por un cuerpo humano sobre un sábana envuelto, y sobre todo el hecho que el Santo Sudario apareció en Francia sólo hacia el 1357", añadió el profesor.
Para su experimento, el científico siguió el método sugerido por el estudioso estadounidense Joe Nickell en 1938 y las financiaciones llegaron del mismo CICAP y de la Unión de los Ateos Agnósticos Racionalistas (UAAR) y costó "algunos millares de euros", desveló el científico al diario italiano, sin especificar cuantas.
Articulo original: http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/200910051235-sabana-santa-falsificacion-realizada-edad.html
sábado, 3 de octubre de 2009
Jugar al Tetris es bueno para el cerebro

Según la revista BMC Research Notes, dedicar tiempo a este juego puede causar cambios favorables en las áreas del cerebro vinculadas con el pensamiento crítico, el procesamiento del lenguaje y la planificación de movimientos coordinados.
Unos investigadores encabezados por el psicólogo Richard Haier de la escuela de medicina de la Universidad de California, realizaron experimentos para determinar de que forma el "Tetris" afecta la eficiencia y el tamaño de la corteza.
Tomaron 26 niñas para que se dedicaran al Tetris por 3 meses, quienes al pasar el tiempo programado mostraron "mayor eficiencia cerebral y, comparadas con otras niñas en el grupo de control, también mostraron un engrosamiento de la corteza cerebral" es decir la materia gris.
En otras palabras, el juego ejercita el cerebro, pues se requiere de mucha atención, coordinar los ojos con las manos, ejercitar la memoria, a la misma vez que se resuelven problemas visuales en un juego muy rápido. Hacer tantas cosas a las vez, sí que ejercita al cerebro.